行业资讯

南昌地铁大屏,直接把校长聊天记录公开了路过南昌地铁

南昌地铁大屏,直接把校长聊天记录公开了路过南昌地铁

南昌地铁站立柱大屏意外放出了校长和设计师的聊天记录截图。 不少网友刷到相关的爆料内容后,第一反应就磕到了甲乙双方对抗的瓜,但是大多都认定是设计师不满要求故意整活的。 整件事最早是由路过的网友拍到并且发到网上的,画面里的校长明确要求宣传海报要新颖醒目,还要让长辈能看懂内容,设计师很快就交付了所谓的“成果”了。 只是谁都没有想到,这份本该留在内部沟通的聊天记录,却直接被推送到了地铁公共大屏上,成了所有进出站的乘客都能看到的公开内容了。 大众普遍对这件事存在一个认知上的误区,默认就是设计师报复甲方的行为,但是实际上需求表述模糊才是设计圈矛盾的核心诱因了。 在日常的设计对接场景下是由甲方提出需求让设计师自行把控方向来完成交付的,并且很多甲方习惯说笼统的感受化要求,不说具体的落地标准,很容易让设计师误解需求,这次的要求就是典型的笼统表述。 线下投放的环节很少有人专门核对不同版本的素材,而赶进度的时候,新人很容易把内部沟通稿当成最终成品上传,这是非常常见的操作失误了。 这件事从本质上看是投放审核环节出现了漏洞,而非有人故意策划的整活,但是单一人工审核本身就很容易出现疏漏了。 在跨部门对接开展的时候最容易出现这类问题,版本管理十分混乱,并且没有留足足够的复核时间,赶进度的时候就很容易漏过明显的错误了。 梳理完整件事的脉络就能发现,这件事的笑点背后藏着行业里普遍存在的流程问题,但是它并非网友脑补出来的职场复仇爽剧。 国内不同城市的线下投放审核规范差异很大,对内容边界的把控和责任划分也有明显的地域差异,而这样的差异也很容易引发不同程度的失误。 因为有高赞网友分享自己的经历说,自己上次做线下活动,把试稿当成成品打印,活动开始半小时才发现错字,全场社死,很多人都特别能理解这种赶进度出的错,真不是谁故意坑害谁的。 其实站在普通打工人的角度来看,不管是甲方提需求还是乙方做设计,把具体要求说清楚比什么都重要,而模模糊糊要效果,最后出问题大多是流程漏洞背锅。 做线下推广更是这样,多花十分钟核对一遍素材版本,比出了问题再救火要划算太多,但是比起吃瓜看乐子,学点实用的避坑经验才是更有收获的事了。 特别

about image